Yasalara göre evde kaç saksıya kadar yetiştirmek makul ?

Ea64

Üye
dumanınız bol olsun brolar
biraz araştırma yaptım uzun dönem 4 veya 5 kök ile 5-6 aylık daha iyi bakım ile 1 seneye yakın içimliğimiz çıkabilir. Auto genetik ile ortalama ekosistem sağlandığında 1 saksıdan 40-60g arası ürün alınabilir.
kafama takılan kısmı biraz daha kısa sürede sigaramıza kavuşmak istersek autoda kurutma dahil 3 ayda içime hazır hale gelebiliyor ama bu sefer durumu en düşükten hesaplarsak 1 saksıdan 40g aldığımı farz ediyorum. 400g sigara için 10 kök olması gerekiyor. internetten biraz araştırdımda kafam iyice karıştı. Dünya hali tedbirini alsanda bir gün amcalar geldiğini farz edersek evde kaç kök bulunduğunda en az ceza ile durumu kurtarabiliriz yasalara göre ? tecrübeli dostlar fikirlerinizi bekliyorum.
 
Ü

Üye silindi 28134

Guest
20 kök üzeri kişisel kullanım için yetiştirmekten çıkıyor yargıtay kararına göre, ama en ideali ve garantisi 5 kök bence
hangi yasada yazıyor bu dostum bent ve fıkra olarak atarmisin burdan okuyalım ne CMK da nede TCK da böyle birşey yok inananlara sırf yorum yapmak için yazmayı bırakın artık 1 adet de olsa 100 adette olsa yasaklı bitki yetiştirmekten işlem görür şahıs evdeki bulgular ve çıkan ot miktarına gore de ( kriminal inceleme sonucu )
TCK m.191’deki suç geneline gore
Uyuşturucu madde kullanma,
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, satın alma veya kabul etme
diye iddianameye girilir birçoğunuz konuşuyor konuşuyor da boş boş konuşuyorsunuz .
 

MalrukLord

Doktor
hangi yasada yazıyor bu dostum bent ve fıkra olarak atarmisin burdan okuyalım ne CMK da nede TCK da böyle birşey yok inananlara sırf yorum yapmak için yazmayı bırakın artık 1 adet de olsa 100 adette olsa yasaklı bitki yetiştirmekten işlem görür şahıs evdeki bulgular ve çıkan ot miktarına gore de ( kriminal inceleme sonucu )
TCK m.191’deki suç geneline gore
Uyuşturucu madde kullanma,
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, satın alma veya kabul etme
diye iddianameye girilir birçoğunuz konuşuyor konuşuyor da boş boş konuşuyorsunuz .
3 kökten sonra savcı iddianameye satma ihtimalini de ekler. evde bulunmayan paketleme malzemeleri, hassas terazi gibi şeyler ve sicilinin temiz olup olmamasına göre satıcılık iddiası düşer ya da devam eder mahkemede. Adamı kavga esnasında bacağın üst tarafından bıçaklarsan atardamarın durumuna göre cinayete tam teşebbüsten yazılır iddianame ama olayın gelişimine bakarak mahkemede düşer bu iddia. Avukatlar bu yüzden önemli.

Gerekçeli yargıtay kararları da önemli. Yani iddianame hazırlanırken aaa 20 kök yaz 10 sene hapis aa 3 kök sal gitsin gibi bir durum yok.
 

Tr@cyaLı

Ordinaryüs
3 kökten sonra savcı iddianameye satma ihtimalini de ekler. evde bulunmayan paketleme malzemeleri, hassas terazi gibi şeyler ve sicilinin temiz olup olmamasına göre satıcılık iddiası düşer ya da devam eder mahkemede. Adamı kavga esnasında bacağın üst tarafından bıçaklarsan atardamarın durumuna göre cinayete tam teşebbüsten yazılır iddianame ama olayın gelişimine bakarak mahkemede düşer bu iddia. Avukatlar bu yüzden önemli.

Gerekçeli yargıtay kararları da önemli. Yani iddianame hazırlanırken aaa 20 kök yaz 10 sene hapis aa 3 kök sal gitsin gibi bir durum yok.
Değerli bilgiler
Yassak hemşerim :) :)
 
Ü

Üye silindi 26274

Guest
dumanınız bol olsun brolar
biraz araştırma yaptım uzun dönem 4 veya 5 kök ile 5-6 aylık daha iyi bakım ile 1 seneye yakın içimliğimiz çıkabilir. Auto genetik ile ortalama ekosistem sağlandığında 1 saksıdan 40-60g arası ürün alınabilir.
kafama takılan kısmı biraz daha kısa sürede sigaramıza kavuşmak istersek autoda kurutma dahil 3 ayda içime hazır hale gelebiliyor ama bu sefer durumu en düşükten hesaplarsak 1 saksıdan 40g aldığımı farz ediyorum. 400g sigara için 10 kök olması gerekiyor. internetten biraz araştırdımda kafam iyice karıştı. Dünya hali tedbirini alsanda bir gün amcalar geldiğini farz edersek evde kaç kök bulunduğunda en az ceza ile durumu kurtarabiliriz yasalara göre ? tecrübeli dostlar fikirlerinizi bekliyorum.
yasak agacım yasak
 

HaRMaN:)

Üye
hangi yasada yazıyor bu dostum bent ve fıkra olarak atarmisin burdan okuyalım ne CMK da nede TCK da böyle birşey yok inananlara sırf yorum yapmak için yazmayı bırakın artık 1 adet de olsa 100 adette olsa yasaklı bitki yetiştirmekten işlem görür şahıs evdeki bulgular ve çıkan ot miktarına gore de ( kriminal inceleme sonucu )
TCK m.191’deki suç geneline gore
Uyuşturucu madde kullanma,
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, satın alma veya kabul etme
diye iddianameye girilir birçoğunuz konuşuyor konuşuyor da boş boş konuşuyorsunuz .
Yorumun gayet açıklayıcı ve mantıklı dostum. sanırım bu konuda benim bi sorumuda cevaplayabilirsin belki eğer cevaplarsan sevinirim. Ben aynı ayda 2 defa üzerimde ot ile yakalandım ama az miktarlarda malum torbacı yolunda oldu hep. Bana denetim geldi şuan ve idrar testi için çağırıyorlar. Ben bu denetime gitmesem ve dosyam böyle kapansa ne gibi sorun yaşarım sonuç ne olur. Şimdiden teşekkürler
 
hangi yasada yazıyor bu dostum bent ve fıkra olarak atarmisin burdan okuyalım ne CMK da nede TCK da böyle birşey yok inananlara sırf yorum yapmak için yazmayı bırakın artık 1 adet de olsa 100 adette olsa yasaklı bitki yetiştirmekten işlem görür şahıs evdeki bulgular ve çıkan ot miktarına gore de ( kriminal inceleme sonucu )
TCK m.191’deki suç geneline gore
Uyuşturucu madde kullanma,
Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma, satın alma veya kabul etme
diye iddianameye girilir birçoğunuz konuşuyor konuşuyor da boş boş konuşuyorsunuz .

03 MAY YİRMİ KÖK KENEVİR BİTKİSİ EKİMİNE KADAR GERÇEKLEŞTİRİLEN EKİMİN KİŞİSEL KULLANIM KAPSAMINDA KALACAĞI- YARGITAY KARARI​

T.C. Yargıtay 10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/26440, Karar No:2017/317, K. Tarihi:3.2.2017
Suç : Kenevir ekme

Suç Tarihi : 07/06/2005
Hüküm : Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştirme suçundan mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii​
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın evinin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen, dipleri sulanmış, çapalama ve seyreltme işlemleri yapılmış boyları 10-40 cm arasında değişen toplam 106 kök kenevirden, olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında değerlendirilebileceği, bu nedenle fiilinin 2313 sayılı Kanun’un suç tarihinde yürürlükte olan 23. maddesinin son fıkrasında düzenlenen “esrar elde etmek için kenevir ekme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve 5377 sayılı Kanun’la metinden çıkarılan “kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştirme” suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştiren sanık hakkında, suç tarihinden sonra 08.07.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 5377 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un 23/son maddesine göre, karar tarihi itibariyle yürürlükte ve sanık lehine olan TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi gereğince sözü edilen 1. fıkranın birinci cümlesinde öngörülen cezaya hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sadece uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan veya kullanmak için bu maddeleri satın alan, kabul eden veya bulunduran kişiler hakkında uygulanma imkanı bulunan 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2-5. fıkralarında öngörülen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yargıtay 10. Ceza Dairesi​

E. 2017/2143, K. 2018/3704​

“Sanığın bahçesinde dikili olarak ele geçirilen, toplam 67 kök kenevirden, olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamına değerlendirilebileceği bu nedenle sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin 1. cümlesi kapsamında suç teşkil ettiği gözetilmeden aynı Kanun’un 23/5. maddesinin 2. cümlesine göre hüküm kurulması,”

Oku bakalım yargıtay kararını boş mu konuşuyormuşuz. Asıl 1 kökle 100 kök aynı şey demek boş konuşmak. Esrar elde etmek için yetiştirmek suçuyla münhasıran kendi kullanımı için yetiştirme suçu arasında 1 yıldan 3 yıla ve 4 yıldan 12 yıla olmak üzere fark var. Hangi bent ve fıkra olduğunu da bulabilirsin internetten kolaylıkla. He bu demek değil ki yüzde yüz 20 kök altıysan kişisel kullanım için yetiştirmekten yargılanırsın, eğer hassas terazi, paketlenmiş halde esrar vs. bulunursa 1 kökle de ticariden yargılanırsın orası hakime kalmış. Bilip bilmeden insanları yanlış yönlendirmeyin.
 
Son düzenleme:
Ü

Üye silindi 28134

Guest

03 MAY YİRMİ KÖK KENEVİR BİTKİSİ EKİMİNE KADAR GERÇEKLEŞTİRİLEN EKİMİN KİŞİSEL KULLANIM KAPSAMINDA KALACAĞI- YARGITAY KARARI​

T.C. Yargıtay 10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/26440, Karar No:2017/317, K. Tarihi:3.2.2017
Suç : Kenevir ekme

Suç Tarihi : 07/06/2005
Hüküm : Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştirme suçundan mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii​
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın evinin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen, dipleri sulanmış, çapalama ve seyreltme işlemleri yapılmış boyları 10-40 cm arasında değişen toplam 106 kök kenevirden, olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında değerlendirilebileceği, bu nedenle fiilinin 2313 sayılı Kanun’un suç tarihinde yürürlükte olan 23. maddesinin son fıkrasında düzenlenen “esrar elde etmek için kenevir ekme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve 5377 sayılı Kanun’la metinden çıkarılan “kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştirme” suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştiren sanık hakkında, suç tarihinden sonra 08.07.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 5377 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un 23/son maddesine göre, karar tarihi itibariyle yürürlükte ve sanık lehine olan TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi gereğince sözü edilen 1. fıkranın birinci cümlesinde öngörülen cezaya hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sadece uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan veya kullanmak için bu maddeleri satın alan, kabul eden veya bulunduran kişiler hakkında uygulanma imkanı bulunan 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2-5. fıkralarında öngörülen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yargıtay 10. Ceza Dairesi​

E. 2017/2143, K. 2018/3704​

“Sanığın bahçesinde dikili olarak ele geçirilen, toplam 67 kök kenevirden, olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamına değerlendirilebileceği bu nedenle sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin 1. cümlesi kapsamında suç teşkil ettiği gözetilmeden aynı Kanun’un 23/5. maddesinin 2. cümlesine göre hüküm kurulması,”

Oku bakalım yargıtay kararını boş mu konuşuyormuşuz. Asıl 1 kökle 100 kök aynı şey demek boş konuşmak. Esrar elde etmek için yetiştirmek suçuyla münhasıran kendi kullanımı için yetiştirme suçu arasında 1 yıldan 3 yıla ve 4 yıldan 12 yıla olmak üzere fark var. Hangi bent ve fıkra olduğunu da bulabilirsin internetten kolaylıkla. He bu demek değil ki yüzde yüz 20 kök altıysan kişisel kullanım için yetiştirmekten yargılanırsın, eğer hassas terazi, paketlenmiş halde esrar vs. bulunursa 1 kökle de ticariden yargılanırsın orası hakime kalmış. Bilip bilmeden insanları yanlış yönlendirmeyin.
olur abi ben mesleği bırakıyorum ozaman internetten bulduğun bu yargıtay kararına istinaden istinaf mahkemesinden döndü bu karar 2018 de sen at 20 kök yap yakalanınca da savcıya da dersin yargıtay kararı var diye araştırın ama netten yargıtay kararını alıp bakın 20 kök yapabiliyoruz şahsi kullanım için demeyin millete
 
Ü

Üye silindi 28134

Guest

03 MAY YİRMİ KÖK KENEVİR BİTKİSİ EKİMİNE KADAR GERÇEKLEŞTİRİLEN EKİMİN KİŞİSEL KULLANIM KAPSAMINDA KALACAĞI- YARGITAY KARARI​

T.C. Yargıtay 10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/26440, Karar No:2017/317, K. Tarihi:3.2.2017
Suç : Kenevir ekme

Suç Tarihi : 07/06/2005
Hüküm : Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştirme suçundan mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii​
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın evinin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen, dipleri sulanmış, çapalama ve seyreltme işlemleri yapılmış boyları 10-40 cm arasında değişen toplam 106 kök kenevirden, olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında değerlendirilebileceği, bu nedenle fiilinin 2313 sayılı Kanun’un suç tarihinde yürürlükte olan 23. maddesinin son fıkrasında düzenlenen “esrar elde etmek için kenevir ekme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ve 5377 sayılı Kanun’la metinden çıkarılan “kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştirme” suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
Kendisi tarafından kullanılmak üzere uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran bitkileri yetiştiren sanık hakkında, suç tarihinden sonra 08.07.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 5377 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un 23/son maddesine göre, karar tarihi itibariyle yürürlükte ve sanık lehine olan TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi gereğince sözü edilen 1. fıkranın birinci cümlesinde öngörülen cezaya hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sadece uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan veya kullanmak için bu maddeleri satın alan, kabul eden veya bulunduran kişiler hakkında uygulanma imkanı bulunan 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2-5. fıkralarında öngörülen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yargıtay 10. Ceza Dairesi​

E. 2017/2143, K. 2018/3704​

“Sanığın bahçesinde dikili olarak ele geçirilen, toplam 67 kök kenevirden, olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamına değerlendirilebileceği bu nedenle sanığın eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin 1. cümlesi kapsamında suç teşkil ettiği gözetilmeden aynı Kanun’un 23/5. maddesinin 2. cümlesine göre hüküm kurulması,”

Oku bakalım yargıtay kararını boş mu konuşuyormuşuz. Asıl 1 kökle 100 kök aynı şey demek boş konuşmak. Esrar elde etmek için yetiştirmek suçuyla münhasıran kendi kullanımı için yetiştirme suçu arasında 1 yıldan 3 yıla ve 4 yıldan 12 yıla olmak üzere fark var. Hangi bent ve fıkra olduğunu da bulabilirsin internetten kolaylıkla. He bu demek değil ki yüzde yüz 20 kök altıysan kişisel kullanım için yetiştirmekten yargılanırsın, eğer hassas terazi, paketlenmiş halde esrar vs. bulunursa 1 kökle de ticariden yargılanırsın orası hakime kalmış. Bilip bilmeden insanları yanlış yönlendirmeyin.
ayrıca da 2005 deki yasaklı bitki ekimi yasası resmi gazetede 11.04 2011 yılında değişti bunuda araştır bi zahmet
 

Grow Muhabbetleri
Help Users
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    **** **** ***** ***** ****** *** *** hahahaha* ** ******** *****
  • Emmy Emmy:
    *****
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    ******* ** ***** ********* ******* **** ****** ****** ********* *****
  • D despacito:
    ********
  • N NONTRAVELLER:
    ******** ****** **** ******* *** ** ******* ***** ****** ********* *****
  • N NONTRAVELLER:
    ** ******** **** **
  • Emmy Emmy:
    ******** ********** ****** **** *****
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    ** ******** **** ** ********** ***** ********* ******** ********* **** ****** ********** ***** *********
  • Emmy Emmy:
    ** ********** ******* ******** ******* ********
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    **** ******* ****** *****
    +1
  • D despacito:
    hahahaha**** ******** ***** *** ***** ***** ** hahahaha***** ***** ******* ***** *** ******* ** **** ******* ******** ********* ****** ******* **** ********* *** ****
  • N NONTRAVELLER:
    ********* ******** *** ******* ***** ********* ****** ******
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    **** *****
    +1
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    ****** ****
  • N NONTRAVELLER:
    **** ********** ******
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    hahahaha**** ******** ***** *** ***** ***** ** hahahaha***** ***** ******* ***** *** ******* ** **** ******* ******** ********* ****** ******* **** ********* *** **** ****** ******* hahahaha *** *****
  • Emmy Emmy:
    **** ***** ******* ***** *** hahahaha ** ****** ******** ******** ********* ******* ****** *****
  • NewGardener NewGardener:
    *** ******* **** *** *** ******** ********** ***** *****
  • D despacito:
    ****** ******* hahahaha *** ***** **** ******* ***** ******* hahahaha**** ***** **** **** ***** ******* ****** ********** ****** *** ****
  • Emmy Emmy:
    ******** * ** * ** ***** ***** ***** ***** ***** *********
    +1
  • NewGardener NewGardener:
    ******** *** *********
  • Lemonhazelover Lemonhazelover:
    **** ******* ***** ******* hahahaha**** ***** **** **** ***** ******* ****** ********** ****** *** **** ********* ****** hahahaha*
  • D despacito:
    *** **** **** ** **** hahahaha*** ** ******
    D despacito: *** **** **** ** **** hahahaha*** ** ******
    Üst